耳机放大器需要多少输出功率

安妮宝贝

楼主 安妮宝贝说：

耳机放大器和推喇叭的功率放大器，有心人可能会注意到，存在一个很明显的差异。

是什么呢？就是对功率放大器来说，输出功率是一个非常重要的“指标”，甚至可说是最为重要的一个指标。说起某放大器，第一个谈到的“指标”必然是它的输出功率。这个是60瓦的放大器，那个是100瓦的放大器，这个是200瓦的放大器，那个是30瓦的胆机，等等。一些经典名机的输出功率，都是发烧友们耳熟能详，随时记得的。比如“雷神”是200瓦，“大菠萝”是250瓦，等等。不少放大器的型号数字，就表示它的输出功率。比如A50代表50瓦，A100代表100瓦等。

然而耳机放大器却完全不是这么回事情。对耳机放大器来说，输出功率这个指标似乎毫不显眼。我们熟悉的那些耳放，谁能马上说出它们的输出功率是多少？Solo的功率数字是多少？莱曼是多少？RPX35是多少？RP010B是多少？RP030是多少？谷津HA3是多少？Violectric V200输出功率是多大？国产“金牛座”呢？我是说不出，我估计耳机发烧友们都说不出，除非马上现成去查。

其实也并不是每个耳机放大器都清晰地标出了输出功率。我印象很深的有一件事情：音乐传真X-Can V2耳放，它的说明书里干脆印着“输出功率约1瓦”。这个“约”（原文是Ca）当时令我大感雷人。哪有这么标的？如果哪个功率放大器在说明书里标“输出功率约100瓦”，肯定被发烧友们耻笑的。

手头的耳放里，比较典型的大力耳放，是加拿大Bryston BHA-1。这个东西推力非常充沛，推什么耳机都虎虎生风，公认难推的HE6平板耳机，也不在话下，能推出很大的规模。这个典型大力耳放的输出功率，具体是多少呢？我们来查查看。


下面列出Bryston BHA-1耳放的输出功率数字，我估计和大家的想象有距离。

Load @ 600 Ohms                                       

Hi - 10.9V Out @ 001% Power 200 mW
Lo - 5.45 V Out @ 001% Power 50 mW
Lo - 2.50 V Out @ 001% Power 10 mW
Lo - 788 mV Out @ 001%1 Power 1 mW

Load @ 300 Ohms                                       

Hi - 10.8 V Out @ 001% Power 390 mW
Lo - 5.40 V Out @ 001% Power 50 mW
Lo - 1.79 V Out @ 001% Power 10 mW
Lo - 583 mV Out @ 001%1 Power 1 mW

Load @ 80 Ohms                                       

Hi - 10.4 V Out @ 002% Power 1.35 W
Lo - 5.20 V Out @ 001% Power 383 mW
Lo - 887 mV Out @ 001% Power 10 mW
Lo - 345 mV Out @ 003% Power 1 mW

Load @ 32 Ohms                                       

Hi - 9.65 V Out @ 0.150% Power 2.9 W2
Lo - 4.84 V Out @ 002% Power 732 mW
Lo - 578 mV Out @ 001%1 Power 10 mW
Lo - 185 m V Out @ 005%1 Power 1 mW
Lo - 4.00 V Out @ 001% Power 500 mW3


国产有名的大力耳放“金牛座”厂家给出的功率数字是：

输出功率
STD模式 BAL模式
32ohm 4500mW 1200mW
120ohm 1200mW 4500mW
300ohm 500mW 2000mW
600ohm 250mW 1000mW


仅从数字上看，似乎“金牛座”的输出很大，都是上千毫瓦的，而BHA-1给出的数字不大，甚至有几毫瓦、几十毫瓦的数字。

这说明“金牛座”的输出功率比BHA-1大得多？其实并不是这样。实际聆听就可以知道，事实上这两机的驱动能力相当，BHA-1的驱动能力有时还略更强。


我以前在老帖子里说过这个问题：hi-fi耳机的灵敏度（指动圈耳机）大多数在95-100分贝左右，也就是说给它1毫瓦的功率，就能发出90多分贝甚至100分贝的响度。这个响度其实已经很响了，如果长时间地往人耳朵里灌95-100分贝响度的声音，对人耳其实是有损害的——学界认为85分贝是持续久听会造成听觉损害的下限（耳机达到这个响度只需要不到1毫瓦的功率！）。算一下可知给耳机10毫瓦的功率，人耳承受的声音响度很可能就已经超过100分贝了。固然在音乐的高潮片段、全奏瞬间，可能会需要110分贝甚至更高的声压（唱片能记录的最大动态一般不超过120分贝），但事实上也就需要20-30毫瓦的瞬间功率。

所以对耳机听音来说，功率数字并不是太重要，更重要的是音质，是声音的细腻、忠实、透明。如果一个耳放输出功率有3000毫瓦，但它输出1毫瓦时的音质就不好，那后面的2999毫瓦都是浪费和无用。另一个耳放可能只有100毫瓦功率，但它输出1毫瓦时的音质很棒，那就是个很棒的耳放！可能也因为这个原因，耳机放大器在一般情况下不突出“输出功率”这个参数。不象推喇叭的功率放大器，输出功率这个参数几乎是跟着走的，是最为重要的一项指标。


严格说来，放大器的输出功率，标示的方式应该附带负载阻抗、THD失真度，也就是说是在负载多少欧姆阻抗的情况下、在输出失真度为多少%的时候，测得的输出功率。但事实上一般厂家都很少标得那么严格。极端的例子，是我前面举过的音乐传真耳放的“大约1瓦”。这个可算是模糊数学的顶峰水准了。当然，标示得很精确的也有，比如我前面举的Bryston耳放的参数。到底不愧为老牌专业厂家，这个输出功率的标示，可谓专业之至了。


我个人觉得耳机对耳机放大器的功率需求，有点类似于高灵敏度全频喇叭对放大器的需求——典型的“重质不重量”。我们知道耳机本身就是全频单元的，而喇叭里有一种喇叭叫“全频单元喇叭”，一个音箱就是一个喇叭单元，靠它覆盖全音域，没有分频器，这种喇叭普遍属于高灵敏度喇叭，灵敏度可以高达100分贝左右，对功率的需求非常低，只需要几瓦的放大器就可以，不需要几十瓦、上百瓦功率的放大器。只要给它1瓦的功率，就能达到近100分贝的声压。对全频单元喇叭来说，放大器功率的“质”远远比“量”更为重要。接触过这类喇叭的发烧友会知道，这种喇叭根本不吃功率，如果用100瓦、200瓦的大力功放上去，非但不出好声，而且往往反而坏事，声音容易搞得又硬又死，甚至可以十分难听，而给它一个小功率的放大器，如单端甲类胆机，或者First Watt那种晶体管设计的小功率纯甲类机，可以出很好的效果。

我觉得耳机在结构上同样属于全频单元的换能器，在驱动特性上，和全频单元喇叭也颇为相似——大多数动圈耳机，并不需要上百毫瓦的“大功率”（对耳机来说的大功率），而更在乎“功率的质量”。我们已经知道，大多数的耳放，在实际驱动耳机时，给耳机的功率，也就是10毫瓦级别的，小的时候只有几毫瓦，动态来的时候可能二三十毫瓦，就这些，但问题是，同样的10毫瓦、20毫瓦，不同的耳机放大器，提供的这些功率，其“素质”可以是完全不同的。这才是关键，才是造成不同耳放效果不同的原因。



前面提过，绝大多数耳放的厂家在标示其产品的输出功率时，不给出完整的信息，比如功率数字是在多少欧姆的负载下、多少失真度的情况下测得的，一般就是简单给个功率数字，比如音乐传真的“大约1瓦”，有些给了不同阻抗负载下的功率数字，比如32欧时输出多少毫瓦、300欧时输出多少毫瓦。严格说这些数字都意义不大，而且特别容易夸张。比如有的厂家标的是所谓“最大功率”，有的是RMS功率，有的是失真度1%下的功率，有的是失真度0.01%下的功率，这怎么能互相比较呢？完全无法比。不是一个前提下的数字，是无法比较的。

我接触过的给出较大功率数字的耳放，印象最深的是以前的梵音HA01。这是一个当年3千多块的耳放，香港制造，铁三角中国公司推广过一阵，后来就销声匿迹了。这个耳放在低阻抗下最大可以输出5600毫瓦的功率（每声道），看起来十分“壮观”，会给人一种推力超大的印象，但实际呢？它能推好高档低阻耳机？只是一般罢了。有没有人算过把5600毫瓦的功率加在一个90多分贝灵敏度的耳机上，这耳机该发出多大声压了？实在是开玩笑了。即使560毫瓦的功率加在耳机上，耳机也受不了，人耳更受不了。所以这个数字只是唬人罢了。如果有人凭这个数字就认定HA01耳放是世界顶级强大的耳放，那只能变成笑话了。

我们再看Bryston BHA-1耳放给出的详细功率数字，很多数字都不大，几十毫瓦，但失真度极低。这些数字才是有用的，表明这个耳放的失真度极低、功率余量充足。当然这些数字仍无法“证明”这个耳放能把所有耳机都推得很好，但至少这是十分严谨的功率标示方法。


说到最后，让我以这样一段话来结束文章：各个厂家在各自不同条件下测得和标示的耳放功率数字是不能横向比较的。单凭耳放功率数字的大小来论英雄更是笑话。耳放的实际驱动能力和声音品质，靠耳朵听，是最为靠谱的，如果看数字来判断，被忽悠的机会远远大于靠谱的机会。


此文转载于网络！