【原创码字】CD版本和无损音乐收藏与鉴定

哥特

楼主 哥特说：
大家好！很久没有写点什么了，今天有点闲，于是敲了一个小时键盘，才有了下面这篇文章。


由于业余爱好，这些年对CD和无损音乐欣赏比较多，也被一群臭味相投的乐友蛊惑，弄了个专业音乐论坛一起耍，所以在这方面有一点小小的心得。


我会从CD版本的音质差异、EAC的设置与光驱型号不同对抓轨音质的影响、EAC抓轨日志LOG的重要性等几个方面来讲。

为什么没提真假无损的鉴别？看完后相信大家自然不会再去纠结真假无损那种极其Low的问题了。
你看平谱、波形，用软件检测，说明你的耳朵不具备分辨的能力，既然你无法自己区别。那么，我觉得你需要了解CD、黑胶LP磁带，模拟录音、数字录音以及早期CD压片和后期在版CD压片的常识，届时你将会判定正版、盗版、高仿、首版首批还是首版第二批亦或者大再版。从理论上说，不论正版还是盗版，只要从CD上抓的都是真无损。
盗版不一定就比正版音质差，尤其在大陆唱片版权模糊的概念中尤为明显。

由于这是各人随笔，文中观点难免有各人主观色彩，欢迎大家讨论交流不同观点，谢绝无意义的拍砖！




1、一张无损专辑必须具备的要素

一个.cue文件、一个EAC抓鬼生成的.log日志文件（log非常重要，我们后面说）、一个音频文件.wav或者FLAC、APE、WV；专辑的封面、封底和CD或者黑胶唱片，磁带的图片，俗称三基图，在无损爱好者中称具有上述文件和图片的叫做三证齐全，当然如果还有锦上添花的歌词本、内页大套图就更完美了。

目前全球公认最好的抓轨软件是“Exact Audio Copy”，99%以上的无损都是来自EAC的功劳。

所以我们首先要说的是EAC抓鬼生成的log日志，这是直接证明CD抓轨的质量。

首先我们要核实log保存的时间是否与日志内记录的时间一致。
打开log,我们看第二行“EAC 抓取日志文件从25. 三月 2016, 10:37”，我们再看log的属性，创建时间也必须是2016年3月25日10:37分，这个log就是可靠无修改的。

接着我们看log的后面“     抓取速度 1.7 X”，抓轨速度。通常大部分人都会使用精确留，大部分觉得越慢抓的效果越好，慢工出细活嘛！关于这一点争论了很多年，谁也无法说服另一派的观点，我们以后有机会了在讨论。
上面我这个速度就是低速，如果你看到了一个速度超过了20.X，那恭喜你，你是遇到了火星光驱。这是我们鄙视那种用虚拟光驱加载镜像然后挂EAC抓轨的叫法，当然是不是虚拟光驱抓轨，看log里的驱动器也可以。一般情况下，这记录的是平均抓轨数值，从1.X到8.X左右，取决于你EAC在精确流下设置的抓轨速度和抓轨光驱是否支持低速。
有些CD由于碟面划痕多，就无法使用精确流抓取，因为EAC会进行纠错调整偏移值以获取最佳的抓轨文件，由于CD本身的原因使EAC无法正常抓轨，就会用到另一个抓取模式——爆发。
EAC不再纠错，用最快的方式抓取出音频文件，此时记录抓轨数值就会超过10.X，大约在25.X上下的范围。爆发抓取的音频耳朵也未必听的出区别，但你看到日志的爆发心理就有遐思了。至于爆发是否就一定损失了音质，这也是一个技术话题，我们就不进一步展开，不过欢迎大家跟帖讨论。

有的朋友会说，我这里的Log里没有抓取速度啊，这个是EAC0.9Beta5之前的版本是没有速度信息的，如果遇到这个就参考时间和驱动器。
另外EAC1.0.0Beta1在速度信息记录上有一个bug，它是记录光驱转动的起始速度，而不是平均值速度，这样你就有可能在beta1的EAC日志里看到抓取速度0.0X，或者0.1X的记录，大家知道是什么原因就好。

所以，当你再看到一个log时间不一致被修改过的日志时，就会明白修改log的人想要隐藏和抹杀掉什么了。

当然你如果是下载的百度云网盘文件夹，或者通过BT下载的非压缩包，这些文件保存时间会变为你下载到本地的时间，鉴别这一类的Log我们可以在EAC的数据库或者批处理校验是否为真实的log，由于这个继续说就没必要了，就不进行展开。


了解了上面的log你就可以很容易鉴别无损是否是从CD上抓取的，当然绝大多数人也不会无聊到用MP3刻盘然后再抓轨，搞出这么无聊的事儿。

关于log日志里的其他信息也是很有用的，比如时间信息，如果你弄丢了cue，通过log的时间信息，完全可以制作一个正常的cue出来。

AccurateRip和---- CUETools DB Plugin 数据库的信息也是证明CD信息的，这些就不展开讨论了。
总之，如果收藏一张无损专辑无log或者log被修改过，我的建议是扔掉吧，如果你特别喜欢这张又没有可替代的可选除外。

2、封面、封底CD图

为什么要有图，有图有真相嘛！！说是西德银圈，没图用什么来证明，当然log里的CRC可以鉴定版本，但那过于复杂。

我们分辨专辑的版本就要靠封面、封底和CD内圈。
这个说起来就很有意思了，绝大多数通过封面、封底就可以知道是什么版本，大陆版、香港版、台湾版、日版、韩版、美版、德版等。

还有一部分比较特殊的是如，日本印刷包装、德国压片，这种就叫做日本发行德国版。
例如：迈克尔·杰克逊的名盘《Bad》，1987年发行的，内圈编码为:450 290 2897 619 02 # MADE IN W. GERMANY BY PDO的就是西德压片，日本印制封面、内页、侧标(原发行无封底)，在日本发行的版本，这种称为直输版或直输盘。英国发行的版本同样是西德压片，英国印制封面、内页，长盒装式。此版本是Michael Jackson所有专辑中最罕见的版本之一，可以说是这张专辑最最罕见的版本。

还有一种就是不同地区发行，封面封底和压片地也不同。比如：林忆莲《爱上一个不回家的人》，在台湾发行的首版是台湾本土压片，飞碟发行，内圈码为：UFO-90162 1964，再版在封底有条形码，首版封底没有。而这张的香港版是韩国T113线的压片，华纳发行。

由此我们又可以从压片地来看版本的规律，比如台湾早期拿到日本压片的外，拿到韩国压片的大都用的T111线，不论银圈还是胶圈，后期台湾本土有压片线后才在本土压碟。比较知名的压片线如#AVS、K1等等；香港引进德国生产线在本土的如Harmonic骑缝版和K1等等。

香港拿到韩国的通常用的是T113线压片，而新马的习惯用韩国的T123线，通过这些我们也能大概了解版本的情况。
至于韩国的#线、*线，银圈、胶圈等等，德国汉诺威满银圈、PDO银圈、法国版、美国版以及日本的一大堆如索尼、三洋、天龙、松下、东芝、JVC，由于说起来篇幅太大就不深入了，大家如果感兴趣可以在论坛搜索“版本”，以前发过类似的文章。

还有一种就是地区特定的代理公司，如香港新艺宝唱片的歌手在台湾发行唱片通常是福茂代理，典型如王菲，飞碟的歌手在香港的唱片由华纳代理，华纳在台湾飞碟代理，后来华纳也收购飞碟，有一段时间封底上都会印华纳飞碟。
内地如中唱代理宝丽金旗下的，珠海华声代理台湾歌手比较多，还有中图进口等等。版本和压片信息都是靠封面、封底上的信息以及CD内圈码和IFPI码来辨认的，所以有图才会有真相嘛！如果你收藏的是600PCI扫描图那是最完美的收藏品。

3、首版与再版

通常都认为母带在第一次压片状态是最好的，所以首版是最佳的音质。但这也是一个存在争议的问题，支持再版的人表示，你顶多就是个听众，你再专业能超过唱片公司的人吗，他们比你不懂音质和master，本身就是一个数字的东西纠结这些毫无意义。支持首版的认为首版尤其是老唱片极大地还原了模拟录音的真实性，是最接近黑胶的，尤其是西德银圈的CD是最接近黑胶模拟味的。如果首版不好价格为什么如此高，搜搜某宝，反对者则认为是不良商家炒作，对此我觉得说的都有道理，但我还是只收首版，除非是没有首版才选择再版，就是一个喜欢。

我们用黑豹《无地自容》举例：

此专辑是黑豹乐队1991年初在北京百花录音室的首次录音，同年香港KINN'S发行的版本，此版本未经过后期专业的混音处理，体现了黑豹乐队最原始的声音，公认是最好的版本。
香港KINN'S首版的内圈码为：PAN ASIA KM-91-2-02 [B]1。

1992年黑豹乐队签约台湾滚石唱片后，重新混音在台湾重新发行了这张专辑，同年年底国内引进此专辑，但第10首歌《别去糟蹋》在引进版中被删除了。
滚石镂空豹头首版的封面设计豹子头是几层搂空叠在一起形成的，象剪纸，再版是直接印上去的。
滚石K1首版的内圈为：RD-1137 7971K1。
香港KINN'S首版相比较台湾版，此版本声音浑厚、颗粒感粗，更有摇滚的感觉。

这就是很多首版声音柔和，或者声音小，后期在版加大电平，俗称未经过多，似乎音质比首版好，但耳朵会很累。



看版本主要看内圈，如韩国的T113-01和T113-02，那肯定是01是首版。如果是索尼压片的11A+++++和11A1+++++前者是首版，我说的是同一张专辑哈。在者比如东芝1A1 TO和1A2 TO肯定也是前者。关于首版的学问太深，我还是个小白就不过多展开了，因为几句话也说不清楚，有些唱片版本太多太乱，估计当年唱片公司的人都记不清了。

4、光驱对音质的影响

目前公认抓轨比较好的光驱有，浦科特和TEAC，关于型号和主控，三洋的主控好过联发科等等比较深的技术问题，老规矩我就不展开说了。

看log内的光驱品牌和型号，对音质是不是有影响，虽然这个影响只能从各人主观听感上说，如CD光驱的抓鬼好过于DVD光驱，就好比CD用支持播放CD的DVD机能放，但人们更愿意用CD机来播放一个道理。既然光驱抓取的都是电脑二进制的数据文件，理论上说是完全一样，
这一点没有争议，但有些东西是有各人主观听感的，没有谁一定对和谁一定错。
我们岑经也有较真的同学用CD和DVD光驱抓轨，包括用低速和爆发抓轨，让觉得有区别的人盲听，说出哪个是爆发和低速，哪个是CD哪个是DVD抓的，不盲听的，不敢盲听的都是耍流氓，以后就闭嘴，别叽叽歪歪说有区别，其实就是二进制的数据。。。

关于这一点我也持保留意见。。。

总之，我们听音乐还是要回归作品的本身，而不是把精力用到了明知无结果的争论中，有条件的情况下收藏选择最好的版本，又是自己喜欢的作品，还是完美的制作，相信每一个人都会好好珍藏欣赏。



洋洋傻傻码了4000字，该收笔了……欢迎大家跟帖讨论交流，以后有机会，我在对文中的有些没有展开的进行深入分享。

亲爱的朋友们，现在知道鉴别无损是真假很Low了吧！！！

觉得文章写的好就请点个赞再看！转发请注明出处。

琴韵晓波

沙发 琴韵晓波说：回楼主哥特
谢谢老大科普，受教了。

琴韵晓波

板凳 琴韵晓波说：
很多人的耳朵都是马后炮，哈哈。老王的耳朵是辨别不出来那么多区别的。

lilace

地板 lilace说：
很有见地，学习了，谢谢楼主

乐哈哈

5楼 乐哈哈说：
来支持老大的好文

普罗旺斯

6楼 普罗旺斯说：
过来支持老大的文笔

小雪

7楼 小雪说：
站长写的一定要拜读！

russxu

8楼 russxu说：
科普贴，感谢

402427008

9楼 402427008说：

苍天一鹤

10楼 苍天一鹤说：
学习知识，听到老学到老！！！

creatorzxz

11楼 creatorzxz说：
没有想到有如此多的门道

蓝月

12楼 蓝月说：
谢谢老大科普。
本楼来自：智慧人生