天龙A100周年纪念版CD机

安妮宝贝

楼主 安妮宝贝说：
DCD-A100是天龙公司纪念公司成立100周年而特别设计推出的中高档SACD/CD机，是在其DCD2010AE的基础上做加强设计形成的产品，采用了天龙公司最新的Advanced AL32解码线路。这个产品是限时限量的，也就是说只做了一批，早已停产了。国内人民币价格在两万元左右，最后几台清仓时安润公司卖过16800元的特价。

作为一个已停产、买不到的CD机产品，大家有没有兴趣了解它的声音呢？
话说我店里的试听CD机，一直是天龙DCD2000AE。这是一台蛮经典的中坚型号，在万元左右，素质不错，各方面都比较中正。特别是播放SACD碟时，效果相当好。有些人对日本器材有“冷”“薄”的习惯思维，但事实上天龙DCD2000AE的声音是并不冷，也不薄的，比方DCD2000AE，中频十分饱满，和“薄”字无缘。如果要说缺点，DCD2000AE在它的价位，可提一提的主要缺点，可能是声音不够柔和，略有些硬朗，有时给人声音略猛的感受。当然，这个“猛”也是它自身的特性之一，有些人还比较喜欢天龙略猛的低频呢。

假如把DCD2000AE去和万元左右的英国CD机相比，主要的差异就在这里：天龙的声音会硬朗一些、扎实而略猛一些，而英国机的声音一般要更“柔”、更“婉转”一些，在力感、扎实度上则可能不如天龙。这是体现日系机和英系机差异的地方。


DCD2000AE采用的是所谓Advanced AL24的数字处理线路，即在CD机内部把CD信号升频到24比特，再进行解码。这个线路是天龙自己研究开发的Digital Processing线路，向前再早一代是AL20（即20比特升频处理），用在DCD-S10、S1那一代机器上。目前最新一代的DCD2010AE（日本国内型号为DCD1650SE）则已经用上了Advanced AL32，即升频到32比特精度。很可惜的是，DCD2010AE这个机型国内没有引进，因此是没有国内行货的。我询问过天龙公司的人士，得到的答复是不看好国内的CD机市场，觉得不可能卖多少量，所以就省事儿了，干脆不引进这个型号。实质上DCD2010AE是继DCD2000AE之后的天龙公司中坚型号，不引进它，意味着其他更高端的型号就更没可能引进了。



所幸的一点是，尽管没有国内行货的DCD2010AE，但是，却有国内行货的DCD-A100！事实上A100这台机器，就是以DCD2010AE为蓝本设计制造的，可以说大致结构和DCD2010AE相同，但据介绍一些地方用料更好一些。简单说，A100就是DCD2010AE的加强版本。当然，这个A100的国内行货价格也是昂贵的，超过了2万元人民币。我很早就在天龙公司的发布会上见到了此机，也有机会聆听过。对它的设计、做工，是没话讲！

下面是我在发布会上拍摄的DCD-A100照片（手机拍的，质量差些）。可以看到它具有数字输入功能，即可以作为单独的解码器使用。模拟输出方面仍只有RCA，而没有XLR平衡输出，这是比较遗憾的一点。2万元的机器，其实是应该有XLR了。

另外，注意A100的前面板有一个扁口USB，这是干什么的呢？难道能接入电脑，作为USB DAC？别高兴太早。不能的。这个扁口USB是接移动硬盘的，能播放移动存储器上的MP3和WMA格式的音轨。和Bladelius Embla播放器一样，移动硬盘必须是FAT16或FAT32格式的。老实说，对我来说这个USB口是没什么用的。




下面是A100的实物图。可以看出，机壳和DCD2000AE大小几乎完全相等。不过拎一下机器就会注意到，A100更重。同时它的机壳、机脚用的材质更好，表面处理也非常漂亮。特别指出一下A100的四只机脚是铸铁制造的，而DCD2000AE是塑胶的机脚。日本HI-FI器材普遍在高档制品上使用避震性能良好的铸铁机脚，DENON也是如此。我以前用过的DENON SA1顶级合并放大器，也是这样的铸铁机脚。


机器正面的按钮开关和DCD2000AE布局相同，只是右下角多了USB口，以及一个漂亮的100周年金色铭牌。机顶的金属是经过磨砂处理的，看上去很有质感。




注意把两台重型CD机叠放只是为了拍照的方便。试听时是不能如此叠放的（机器上面直接压重物会把声音压闷掉）。试听时把CD机摆放在日本ABA的中型厚板之上，后面用Tiglon信号线接到SOLO超线性耳放，用MD1耳机聆听。这是我听熟的后端设备，在它上面很容易辨别出两机的差别（若有）。

试听时CD机用丽特P100供电。试听之前两机都已预先开机预热至少1个小时。


必须说明一下的是DCD2000AE是我店内的试听专用机，早已听得滚瓜烂熟、煲得烂熟了，但A100还是个新机，虽然热机热了很久、也听了一会，但毕竟是个新生鸡，并非老鸡。因为这个缘故 ...... 两机一切换对比，听感的差异是很明显的。不过A100作为新鸡，要吃点亏了，主要的问题是，听下来觉得声音有些亮，如果以较大的音量久听，会觉得有些疲劳，而DCD2000AE作为老鸡，声音就不觉偏亮。如果以DCD2000AE的亮度作为基准点，那新的A100无疑是偏亮了一些。

不过除了这点之外，其他方面，A100就显示出优势了。尽管还是新鸡、没有煲开，等等，它在一些方面的优势是“昭然若揭”的。

最主要的地方，我总结是两点：1）细腻度、精细度；2）力度层次的柔和感。


A100的声音，可能是由于AL32处理线路的缘故，显得明显地比DCD2000AE更为精细、细腻。比如，聆听人声或器乐重奏，会感觉人声和乐器的形体结像都更为精细、凝聚一些，相比之下，DCD2000AE的结像和形体都有些粗大。同时，A100的声场内结像的三维感也更强一些，往往可以清晰地感觉到一件乐器的空间位置是具有三维感的，是一个三维的结像；当然这和我前面提到的精细的结像是密切相关的。DCD2000AE的空间结像要粗大一些，因此空间三维感也相对弱一些。


A100的声音整体听感上也比DCD2000AE更为柔和。这也是一个明显的区别。从表现声音的力度层次上讲，DCD2000AE的层次感似乎少一些，出来的声音相对比较楞、猛一些，而A100的声音，力度层次更细，表达的力度要柔和一些，少了一些“猛”和“楞”的感觉。有时我觉得DCD2000AE的声音反而更外向和刚猛一些，而A100的声音，明显更往欧洲风格靠拢。也许这就体现出了天龙的音响设计师对“欧洲声风格”的一种追求吧。在日本的HI-FI品牌里，天龙近年来一直是以“追求欧洲声”为标榜的。

有时我觉得DCD2000AE的声音更粗犷一些，尽管有时失之偏猛，而A100的声音，层次更细致、柔和，体现出一种对高品质欧洲声的追求。

A100和DCD2000AE都作为转盘使用，有没有差异呢？我把两机都用同轴方式接到美国LAVRY DA11解码器，用DA11的耳机口直推MD1耳机。听下来感觉差异点还是有的，而且大致的差异仍如前述，但差异要小了很多，不象两机的模拟输出差异那么明显。

顺便一说，天龙CD机+LAVRY解码器，出来的声音真是很不错的，饱满、柔和、顺滑、带些圆润感。

日本天龙的CD机，我最早使用的是DCD-S10ii，当时觉得它的数字输入功能非常实用，因此对此机青睐有加，用了大概有2-3年的样子。之后就是DCD2000AE、DCD1500AE这一代，也是很可靠的产品，DCD2000AE作为店内样机，结实可靠，通俗地说就是“耐操”，已经用了1年多。最新一代的AL32线路的DCD-A100，除了价格略贵、没有平衡输出之外，依然保持着很好的实用性。很可惜的是由于CD机产品已经日迫西山，风光不在，所以尽管天龙公司在上面还有SA1、SX1等顶级SACD/CD播放器，但天龙中国公司已经无意引入国内了，我们也就没有机会去接触到天龙公司在CD机上的最高成就了。

本文来源网络