读屏族音乐论坛

标题: 地暖致癌等2014十大“科学”谣言你识破了吗 [打印本页]

作者: 蓝天少侠 时间: 2015-1-6 11:12
标题: 地暖致癌等2014十大“科学”谣言你识破了吗
  　　2014十大“科学”谣言
  　　1.地暖辐射会致白血病？
  　　有说法称“地暖会产生供暖辐射，进而导致白血病、癌症、心血管疾病，也会引发白内障等视力问题”。但实际上地暖是在地板中均匀铺设热媒。热辐射只是热传递的一种方式，其中没有化学物质，不会对人有害。（详细报道请见求证栏目2014年12月3日《使用合格材料大可放心》）
  　　2.雾霾不散是因“核雾染”？
  　　据传，鄂尔多斯地下发现大型铀矿和煤炭资源，因为两者共存于同一地区，从而形成了所谓铀煤。通过燃烧，放射性元素铀进入空气，这是产生雾霾的原因。但真相是铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘。（详细报道请见求证栏目2014年1月27日《“核雾染”说法没有依据》）
  　　3.吃一碗方便面花32天解毒？
  　　吃一碗方便面要花32天解毒等“方便面有毒”传闻曾流传广泛。但实际上，方便面包装纸桶桶身由食品级口杯纸及PE膜组成，正确使用无毒无害。方便面中的食品添加剂并不是“毒”，使用不当才会造成危害。（详细报道请见求证栏目2014年2月18日《方便面有毒说不可信》）
  　　4.高铁辐射严重致女性“不孕”？
  　　有说法称，国产高铁存在严重辐射问题，且未采用车厢屏蔽技术以解决辐射问题。但实际上高铁的磁场属非开放磁场，它的感应磁场是封闭的，辐射量很小，不会对人体造成伤害。（详细报道请见求证栏目2013年6月24日《生活中的辐射并不可怕》）
  　　5.瓶装水暴晒后有毒不能喝？
  　　有说法称，车里晒过的矿泉水有害不能喝。真相是，市面90%的塑料瓶装饮料采用PET材料作为瓶体材料。PET熔化温度超250℃，要发生化学变化至少要在100℃以上。汽车内达不到这样的高温，温度升高后就析出有毒物质的说法没有依据。
  　　6.WiFi辐射会损害健康？
  　　“无线路由器附近的植物不发芽”的信息在网络上流传甚广，网民称“被WiFi害死了还不知道”。但真相是，影响种子发芽的原因很多，不能认定是WiFi的影响，更不能由此类推WiFi对人体的影响。符合标准的设备在正常使用下，WiFi辐射对人体健康的影响可忽略不计。（详细报道请见求证栏目2013年6月21日《WiFi正常使用，不必担心辐射》）
  　　7.感染埃博拉病毒会变“僵尸”？
  　　传言称“感染埃博拉病毒后被确诊死亡的妇女，在被送去埋葬的途中突然苏醒，并开始在人群中到处行走”。医疗队医疗组的王冶主任澄清：“所有感染者身体虚弱乏力，许多坐着或卧倒的患者无法依靠自身力量坐起来，埃博拉患者死后诈尸、变僵尸的说法毫无依据。”（详细报道请见求证栏目2014年11月7日《警惕有关埃博拉的谣传》）
  　　8.NASA称地球将进入连续数天黑夜？
  　　传言称，“美国国家航空和宇宙航行局（NASA）向世界发出警告，宣称他们已确认地球将在2014年12月16日到12月22日几天内，经历一个完全黑暗的时期。”文章还附带视频，称是NASA负责人发布的紧急演说。但实际上，仔细看这段视频就发现，根本没有任何太阳风暴的内容。
  　　9.法国科学家证明转基因玉米可致癌？
  　　传言称法国科学家实验证明转基因玉米诱发肿瘤，并配发了实验小鼠图片。但真相是目前包括世界卫生组织在内的权威机构均认为，经严格审批上市的转基因食品是安全的。
  　　10.儿童吃一次抗生素7天不发育？
  　　有传言称小孩吃一次抗生素7天不发育。但真相是，被筛选出作为药物的抗生素都是专门针对致病病菌的，并不伤害人体正常细胞。
  　　（由联合辟谣平台、北京市科协、北京市科技记协发布）
  　　披着科学外衣的伪科学，迷惑性强危害大
  　　北京市科协副主席刘晓勘认为，科学类谣言大有泛滥之势，人们容易轻信并传播科学类谣言的原因有四：首先，移动互联社交工具是基于信任关系的传播，容易因对方是好友等身份而轻信其转发的内容。其次，“科学”流言往往是披着科学外衣的伪科学。内容中常有很多专业用语，有专家出场，尤其是一些国外专家出场，也包括引用一些国外科学期刊内容，看似引经据典，其实却是移花接木、子虚乌有。或者是将科学上尚无定论的多种意见中的一种拿出来，作为绝对正确的一方面进行传播。再次，“科学”流言的内容一般是养生保健、大气雾霾和食品安全等大众关心的话题，很容易引起关注。最后，“科学”流言反复传播，即使已被科学界和传统媒体辟谣，仍会“死灰复燃”，在网络上反复出现，很多人抱着“宁可信其有”的心态，客观上存在“三人成虎”的效应。
  　　中山大学教授张志安认为，科学类谣言更容易迷惑人的原因在于：无法靠常识去识破，如果搜索以往的辟谣信息又不容易立即识别。
  　　刘晓勘认为这类谣言一是有直接危害，引导错误行为，扰乱了生活生产秩序。例如一些关于食品安全的谣言，可能直接对一种食品或一个企业、一个产业造成严重伤害；二是有间接危害，降低了大众的科学素养，这种状态延伸到其他领域，危害更大。
  　　不轻信不轻传，做谣言传播终结者
  　　怎样去识别这些谣言呢？刘晓勘建议：一是不轻信，见到看上去似乎很“科学”的流言，先问“是这样吗？”“为什么？”；二是不轻传，珍视手中的“话语权”和亲友的信任，不对流言传播推波助澜；三是对感兴趣的“科学知识”作必要的求证，最简单的是上网搜索有无辟谣新闻，其次可以查询专业资料和科学类网站，或者请教专家，甚至自己动手实验；四是共同构筑辟谣防线，对于经过求证，有较高可信度的新知识，可以转发，对于求证后发现不实的流言、谣言，自己不转发，并告知上一个传播者，或者在自己的朋友圈内辟谣、澄清。所有人都可能成为谣言的传播者，因此更应该努力做谣言的终结者。                      责编：王志胜
http://health.huanqiu.com/health_news/2015-01/5345553.html

作者: mgr2019 时间: 2019-10-31 17:30
很好，涨知识了。

作者: 出门去上班 时间: 2019-11-1 11:52
提高辨别能力，不信谣不传谣

作者: meiguo110 时间: 2019-11-23 15:28
都是生活的一些实例，没文化，真可怕

欢迎光临读屏族音乐论坛 (https://dupingzu.com/)