是真的吗？不相信----原版CD是无法完美复制的
发烧友老喜欢说原版CD音质比刻录的CDR好?为什么原版CD的音质比复刻CD好?为什么原版CD和抓轨下来的WAV文件听感会有差异?原版CD也好、CDR也好、复刻也好(如
果是精心制作的复刻)、抓轨的WAV文件也好，它们不都是一样的数据吗?
其实这一系列问题有一个非常简单的回答：尽管它们从数据的层面看是相同的
(假设不存在粗制滥造形成的误码)，但它们各自的物理存储媒介是不同的，数据被
播放设备读取和播放的机制是不同的，导致播放时形成略有差异的声音。当然这个
回答是以最简洁的方式作出的。具体情况下面我介绍一下。
数码音频的本质就是把模拟波形通过取样和量化，形成一系列0和1构成的二进
制数据。一个录音做好了，最终出来的结果就是这么一个“数据”。下一步是关于
存储和播放的，即这样的音频数据，如何记录到某种物理介质(Media)上去，并且
如何播放它。这个问题的答案主流是两种方式：做成CD盘的形式，以CD机播放，或
者以音频文件的形式存储在电脑硬盘上，以电脑读取文件的方式来播放。
CD盘是如何承载音频数据的呢?有很多基础读物在网上，大家可以自己去研究。大
体说来CD盘的数据面表面是一个个长短不一的坑(pits)，除了坑之外就是平面
(land)，CD碟在播放时光头射出的激光束所扫到之处，不是坑就是面，通过坑和面
对激光束反射的不同，拾取到数据。这里的关键点，在于坑和平面的转换的地方。
我先找一张电子显微镜下的CD碟的照片给大家看一下。
这里的每一个长条都是所谓的“坑”(注意所谓的“坑”其实是一个突起部分
，只是对CD光头来说是个“坑”)，而坑和平面相转换的地方(平面到坑，以及坑到
平面)，是最为关键的，因为CD播放系统正是靠着感知到“坑在这个瞬间转换为平
面”以及“平面在这个瞬间变为坑”来识别数据的。从理论上说，坑越是鲜明、清
晰、坑和平面间转换的地方越是陡峭、便于光头识别，则越是理想。如果一个个的
坑边缘都模模糊糊，在坑转换为平面的地方都不够鲜明，那么光头识别状态(坑和
平面两种状态间的变化)就比较困难，读出来的数据就有问题!
大家必须知道的是，尽管CD光头去读一张碟上的数据，输出时一般是不会有误
码的(除非碟面严重损坏了)，但在数码音频领域里，没有误码是非常非常起码的事
情，也是很容易做到的事情，但低jitter，就非常难了。我前面提到的那些因素，
都会使CD光头工作时碰到障碍，并非工作在最佳状态，从而增大输出信号的jitter
。
什么是CD光头的理想工作状态呢?CD光头的理想工作结果，就是极度平稳地、
低jitter地输出读取到的数字信号，而要做到此点，必须：CD碟表面状态好，坑清
晰锐利;CD碟反射率理想，材质均匀平整;CD碟旋转高度平稳流畅。这既由CD碟的制
作、保存情况决定，CD机也是很重要的一环。CD机的转盘部分必须把碟稳稳地、牢
牢地固定住，并且CD碟的旋转必须高度均匀。
大家始终要记得一点：虽然CD读取过程中一般是没有误码的，但碟面的情况、CD转
盘的情况，都在影响着读取输出的信号的质量，具体说就是包含多少jitter。CD碟
的碟面情况越理想(锐利清晰的坑)、CD转盘越好，则jitter越低;反之若CD碟面情
况不佳，CD转盘不够好，那么虽然读到的数据本身是一样的，但输出时的jitter会
大。CD碟在实际工作时输出的是音频流，是一个“流”的概念(Data Stream)，是
包含时间因素的，并非一维的“数据”(Data)。所以仅仅数据相同、数据正确无误
，是不够的。
CD-R和原版碟的声音存在差异，另外还有一个原因也是不能忽视的，那就是刻录时
无法做到完美，一定存在“刻录误差”。刻录机的旋转不可能是绝对完美而均匀的
，刻录时光头也不可能以绝对精确的方式去烧录，刻录时在CD-R表面烧出的“模拟
坑”的长度不可能和原版碟完全一样，肯定存在误差，虽然这个误差不会导致误码
，但绝对会导致jitter。这就不难理解，为什么刻录光驱是有好坏之分的，为什么
刻录CD-R时要用尽量好的刻录机(如日本制造的PP2就备受推崇)，有些发烧友还要
讲究刻录时的供电和避震措施。这些都是有道理的——刻录的过程确实是关键的，
假想一下，刻录时如果CD-R的旋转不稳定、激光束工作不稳定、那烧上去的“坑”
长度会精确吗?显然是不可能的。
下面说到复刻CD的问题。复刻CD有不同的制作方式，其中比较典型的一种，是
买到一张正版，以它为母版，翻制出金属母模，再用这个母模去压制“复刻CD”。
注意复刻CD的碟表面，和原版CD是一样的，也是“坑”和“平面”，光头也是靠这
个来识别数据。那为什么复刻CD的音质仍和原版CD不同呢?
这就很简单解释了。原版CD象个“母版”，复刻CD象是以母版为依据翻制出来
的“复制品”，放大到显微镜下去看，从微观层面观察，我们一定会发现复刻CD这
个“复制品”的表面的坑，会比原版的粗糙一些。这是一定的，是翻制过程的物理
损耗造成的。不管金属母模做得多么好、翻制过程多么小心，母版和复制品之间，
肯定是有物理损耗了，更不用说是对于CD这种很精密的、表面布满细微凹凸的东西
来说了。
所以我一直常说一句话：原版CD是无法完美复制的。不管你是用抓取数据刻录
为CD-R的方法，或者制作为复刻的方式，获得的复制品与原版CD在CD机里播放时，
音质总是有差异的。不可能制作出一张完美的、在CD机中播放时和原版CD音质完全
相同的复制品。 :lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol 涨一下知识
本楼来自：智慧人生 应该差异很小很小很小吧 不错，楼主剖析的物理知识很关键，值得我们学习。 来看看，非常感谢 數據造成的差異很小，播放設備造成的區別能聽出來。 无损的音质已经能够满足要求了 学习了，涨姿势 来看看学习一下。 在复试的时候多多少少都会有一些损耗 也许说的有一定道理，但是真能听出来的人又有多少呢？ 确实有差异。。。。。一般人也真听不出来。 复制的毕竟还是有差距的 值得我学习 对于木耳来说。。。。。。误差这不是问题 长知识了，但是我的耳朵是分辨不出来的。 这是个狼人 感谢楼主分享！ 楼主的意思是只有用最原始的母带加上专业的吧母带到cd的机器做出来的音质是最好的，那不知道有没有吧母带做到电脑可读取的最佳的数字音频方式呢？
页:
[1]
2